ПРИНЦИП РАВЕНСТВА КАК МАСШТАБ КОНСТИТУЦИОННОГО И УСТАВНОГО ПРАВОСУДИЯ
В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Рузляев Михаил Юрьевич,  старший прокурор, отдел по надзору за следствием в аппарате ГУ МВД России по Московской области, Управление по надзору за уголовно- процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции, прокуратура Московской области (Россия, г. Москва, Малый Кисельный переулок, 5), ruzlyaev@gmail.com

342.72 + 342.722

DOI

10.21685/2072-3016-2017-3-8

Актуальность и цели. Принцип равенства со времен Античности рассматривается в связке с принципом справедливости как основа правопорядка. Однако согласно позиции Ганса Кельзена нет необходимости рассматривать такую связку как необходимую. Только принцип равенства присущ всякому цивилизованному правопорядку и системе правосудия, включая и систему конституционного контроля в субъектах РФ. Более того, предполагаемая связка является избыточной, поскольку для эффективного правопорядка необходимым и достаточным является лишь принцип равенства. Принцип же справедливости по Кельзену является этической, а не юридической категорией. Целью исследования является проверка, насколько монистический подход Кельзена с опорой только на принцип равенства востребован в практике конституционных и уставных судов РФ.
Материалы и методы. Реализация поставленной задачи была достигнута посредством анализа двух дел, рассмотренных Конституционным судом Республики Северная Осетия – Алания и Конституционным судом Республики
Саха (Якутия). Методологический потенциал включает формально-юридический, систематический и сравнительный методы.
Результаты. Исследован монистический тезис Ганса Кельзена о самодостаточности принципа равенства как базового и единственного принципа правопорядка. Проанализирован вопрос о том, насколько принцип справедливости является исключительно этическим. Рассмотрен также вопрос о том, насколько принцип равенства является чисто юридическим.
Выводы. Доказано, что между принципом равенства и принципом справедливости нет строгой понятийной границы. Опираясь на принцип равенства, судья параллельно решает и проблему справедливости. Так, совместное или альтернативное применение судьями двух техник, а именно «негативной дискриминации» и «позитивной дискриминации», побочно могут решать и проблему социальной или индивидуальной справедливости.

Ключевые слова

конституционное правосудие, принцип равенства, негативная дискриминация, позитивная дискриминация, право на труд, права на жилище

 Скачать статью в формате PDF

1. Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Цицерон ; пер. В. О. Горенштейна. – М. : Наука, 1974.
2. Kelsen, H. General Theory of Law and State / H. Kelsen. – New Brunswick ; London : Transaction Publishers, 2006.
3. Kelsen, H. Was ist Gerechtigkeit / H. Kelsen. – Stuttgart : Reclam, 2000.
4. Дайджест оперативной информации. Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации. – 2013. – № 4. – С. 26–29.
5. Шелер, М. Рессентимент в структуре моралей / М. Шелер ; пер. с нем. А. Н. Малинкина. – СПб. : Наука : Университетская книга, 1999.
6. Безруков, А. В. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации в условиях модернизации государственного управления / А. В. Безруков // Вестник Московского университета. Сер. 21, Управление (государство и общество). – 2013. – № 2. – C. 21–31.
7. Дайджест оперативной информации. Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации. – 2013. – № 3. – С. 21–27.
8. Хабибуллина, Г. Принцип сбалансированности публичных и частных интересов в практике конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации / Г. Хабибуллина // Российская юстиция. – 2013. – № 6. – C. 40–42.